La diputada federal por Tamaulipas, Blanca Narro Panameño, calificó como "complejo" y poco equitativo el intento de homologar diversos procesos democráticos en una misma jornada para el 2027. La propuesta de unir las elecciones ordinarias, la renovación del Poder Judicial y la revocación de mandato, advirtió, no fortalece el sistema electoral.
Actualmente, el Congreso de la Unión tiene pendiente la discusión de una reforma electoral que podría incluir la figura de revocación de mandato para jueces y magistrados, quienes fueron electos por voto directo apenas el año pasado.
Desafíos técnicos y reglas opuestas
Narro Panameño explicó que mezclar estas consultas con las elecciones de diputados federales representa un nudo operativo, ya que ambos procesos se rigen por marcos jurídicos distintos:
- Elecciones Ordinarias: Cuentan con la intervención directa de los partidos políticos en todas sus fases y la supervisión en mesas directivas de casilla.
- Consultas y Revocaciones: La ley prohíbe expresamente la intervención de partidos, lo que obligaría a instalar casillas separadas y procesos de fiscalización independientes.
"Homologar los procesos no fortalece al sistema; al contrario, lo vuelve más complejo y menos equitativo", refirió la legisladora victorense, subrayando que la saturación de boletas afecta los principios básicos de la democracia representativa.
Postura de la SCJN y contexto federal
La legisladora recordó que, aunque figuras como la ministra de la SCJN, Lenia Batres, han sugerido que los juzgadores que incumplan sus funciones sean sometidos al escrutinio ciudadano, hasta el momento la revocación de mandato solo está formalizada para la Presidencia de la República y las gubernaturas estatales.
Para el proceso electoral de 2027, la legisladora por Tamaulipas insistió en que incorporar la revocación de mandato dentro del paquete electoral ordinario compromete la equidad en la contienda, debido a la disparidad de reglas operativas entre los cargos de elección popular y los ejercicios de participación ciudadana.
Se prevé que el debate sobre esta armonización legal se intensifique en las próximas semanas en las comisiones de la Cámara de Diputados, donde se determinará si es técnicamente viable o si se mantendrán como jornadas independientes para no confundir al electorado.