El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha puesto sobre la mesa un debate que promete generar polémica en el ámbito de la transparencia electoral. El representante del tricolor ante el IETAM, Teodoro Molina Reyes, solicitó formalmente a la Unidad de Transparencia del instituto crear "candados" para obligar a los solicitantes de información a identificarse plenamente.
La queja principal radica en que, especialmente durante los periodos de campaña, aparecen personajes bajo seudónimos como “Burbuja Dorada”, cuyas peticiones —muchas veces triviales— generan una carga administrativa que los partidos consideran innecesaria y poco seria.
¿Transparencia o Reciprocidad?
Molina Reyes argumentó que si los partidos políticos están obligados a abrir sus cuentas y operativos al escrutinio público, el ciudadano que pregunta debería hacer lo propio.
“No se ve seriedad al momento de pedir información de la cantidad de servilletas a usar en una comida del partido. Si piden transparencia para los órganos partidistas, lo más sano es que también exista transparencia para quien solicita”, expresó el representante priista.
El "Dolor de Cabeza" de los Partidos:
Problema Señalado | Consecuencia según el PRI
Uso de seudónimos | Falta de seriedad y "anonimato de ataque".
Carga de trabajo | Saturación de las unidades de transparencia en épocas críticas.
Peticiones triviales | Consultas sobre gastos mínimos que distraen la operatividad.
El reto legal: ¿Es posible acabar con los alias?
Aunque el representante del PRI reconoció que los órganos de transparencia (como el desaparecido ITAIT) históricamente no exigían identificación para proteger al ciudadano de posibles represalias, hizo un llamado al IETAM para sentar un precedente.
De cara a la elección intermedia de 2027, el PRI busca que el sistema de transparencia no sea utilizado como una herramienta de "desgaste político" por personajes anónimos, insistiendo en que la "transparencia debe ser de ida y vuelta".